Myasthenia gravis: Therapie nach Subtyp statt Schema F?
Die Therapie der Myasthenia gravis entwickelt sich rasant. Beim EAN Kongress 2026 wurde deutlich: Subtypen wie AChR- und MuSK-positive Erkrankungen unterscheiden sich immunologisch deutlich und sprechen nicht auf alle Wirkprinzipien gleich an. Biomarker, Vergleichsstudien und praxisnahe Algorithmen fehlen bislang und erschweren die Therapieentscheidung im Alltag.
Liebe Leserin, lieber Leser,
der Inhalt dieses Artikels ist nur für medizinische Fachkreise zugelassen. Wenn Sie zu diesen Fachkreisen gehören, melden Sie sich bitte auf unserer Seite an. Sie werden dann automatisch auf die gewünschte Seite weitergeleitet.
- Rostedt Punga A.: From immunobiology to therapeutic targets in AChR- and MuSK-MG, 12th Congress of the European Academy of Neurology, Genf, 27.—30. Juni 2026.
- Kostera-Pruszczyk A.: Innovative therapies – lessons from clinical studies and real world studies, 12th Congress of the European Academy of Neurology, Genf, 27.—30. Juni 2026.
- Haghikia A.: CAR-T and CAAR-T cell therapies in MG, 12th Congress of the European Academy of Neurology, Genf, 27.—30. Juni 2026.
Hinweis: Dieser Beitrag wurde redaktionell verantwortet. KI-gestützte Werkzeuge wurden unterstützend eingesetzt. Die inhaltliche Prüfung erfolgte anhand der Originalquellen.
