Kein Vorteil durch Triple-Therapie nach PCI

Teilen
Twittern
Facebook
Linkedin
Xing
Empfehlen

Eine Meta-Analyse zeigt, dass eine Triple-Therapie (Aspirin, P2Y12 Inhibitor, orale Antikoagulation) bei Patienten nach perkutaner Intervention (PCI) mit Blick auf ischämische Ereignisse und Blutungsereignisse keinen Vorteil gegenüber einer dualen Therapie (P2Y12-Inhibitor, orale Antikoagulation) mit sich bringt.

Liebe Leserin, lieber Leser,

der Inhalt dieses Artikels ist nur für medizinische Fachkreise zugelassen. Wenn Sie zu diesen Fachkreisen gehören, melden Sie sich bitte auf unserer Seite an. Sie werden dann automatisch auf die gewünschte Seite weitergeleitet.

Registrierung Anmeldung Vorteile

Autor:

Dr. Anja von Au (Medizinjournalistin)

Stand:

19.11.2019

Quelle:

Dahal K. et al.: Ischemic and bleeding outcomes of triple therapy in patients on chronic anticoagulation undergoing percutaneous coronary intervention: A meta-analysis of randomized trials; JRSM Cardiovascular Disease Volume 8: 1–8, DOI:10.1177/2048004019885572